從甚麼角度去詮釋他?

 

飯有很多種,我真的是比較好奇的人。而且我絕對相信飯不知道的事有十萬樣。

 

這篇的大多數資料源自微博及Twitter,都是飯的博,也有時會見到有路人的評論。

 

我不是韓國人,而且不懂韓語,要了解韓國事,很難。不過,萬眾一心的飯,真的提供相當多的資料。你要是肯挖,資料蠻多,當然,務請過濾一下。

 

看著韓國媒體集體對朴有天扭曲報導,炒作氣氛熱烈,我也加入  "作"新聞分行列。

 

 本篇觀點不在討論,跟非固定認識對象發生關係,本篇基於相信,業、商業圈及政治世界都是骯髒而且道德標準比較低的地方,有精神潔癖的各位,不宜讀本文。

 

我旨在記錄。以陰謀論角度寫下這篇。通篇屬於假設。對各單位都不會負責。

 

 飯,對於自己喜歡的對象星,必有主觀理由,我們都不認識朴有天,我們都在想像我們心中的朴有天而已。

 

 

自從2016年6月14日看了一則  JTBC的有關朴有天的毫不專業的 "新聞報導"之後,我有去捜一下韓國的新聞誠信度。

根據  BBC  2006年的調查

 

南韓,受訪人數1003人,由2006年4月3至4日期間以電話進行訪問,受訪者為 18歲以上。

表(一)

      

想大家特別注意以下幾點:

政府干預新聞  -   71%同意  26%不同意

記者有報導新聞的自由  - 33%同意   63%不同意

每天看新聞的習慣 -  72%同意 27%不同意

信任國際媒體多於本地媒體  - 33%同意   62%不同意

比較喜歡從其他來源引證新聞  - 79%同意  21%不同意

 

最信任的媒體

以下調查基於,10,000位來自不同國家的市民,年齡由18至65歲。

表(二)

    

KBS 排第一,NAVER 第二, 朝鮮日報網第三。

十年後,路透社做了一份長達124頁的報告, 從 26 個國家比較有關 Digital News,以下引用報告有關南韓的結果。

南韓人口49,115,196,調查對象 2,147位,互聯網滲透率達 92%,與英國並排,比日本要還多出1%。

 

 表(三)    

你很多時都相信新聞機構/新聞記者的程度。

  

南韓,26個國家中,位列 25位。

  

 表(四)

 

6%  Pay for  online, (26th / 26  countries)

TV TOP 5 : KBS  >  SBS>  MBC News> JTBC News> YTN

Online  Top 5 : Naver News >  Daum News > YTN  News  Online >  KBS  News  Online > JTBC  News  Online

Trust :  News 22%  25th/26  > 17% Jounralists = 17% News Organisations

Top Social Networks :  FB > Kakao Talk > Youtube > Kokao Story > Twitter

Weekly News Reach for Device : 66% Smartphone > 60% Computer > 12% Tablet

Weekly News Reach for Source:  86% Online > 71% TV > 32% Social Media > 28% Print > 12% Radio

 

以上,得出結論如下,南韓國民普遍不相信新聞報導,但每天會看新聞,透過 -

 

第一位上網 (手機及電腦);

上網5大排名:Naver ,   Danum News,  YTN  News  Online, KBS  News  Online, JTBC  News  Online

 

第二位電視

電視5大排名  :  KBS,  SBS, MBC  News,  JTBC  News,  YTN

(值得注意, KBS十年來,穩守第一位)

 

第三位社交平台

社交平台排名  : Facebook,  Kakao Talk, Youtube, Kakao Story, Twitter

 

2006年 BBC 設下問題,會否從其他來源引證新聞, 當年有 79%市民說會,2016年  路透社沒設這一條問題真可惜。

好了,每天看自己不相信的新聞,大概就是為製造社交話題。

 

喔!並不止於此,亦成為各大小電視台的節目素材,一直將未經証實,警方亦未傳召的情況下,舖天蓋地 "報導分析"朴有天的案件。

 

以下  Hankyoreh  TV 一個脫口秀, PAPA  IS,作了一個比較宏觀一點的分析,而且有提到Channel A 拿有天東1時畫的畫作心理分析的片斷。我比較有興趣節目中的所做的表。

 

     

  表 (五)

  

 

  

資料來源:TWITTER  -  @Chinilsugout  及微博  Mic_Sky-Micky

 

201664日淩晨一點被朋友喚醒去慶生,並上載了一張相片。

2016613JTBC 播出一則未經証實的新聞

 廿四小時內,發酵成功。

一星期內由性侵 -> 性癖好慣犯 (B,C, D 小姐)  

期間,警方懷疑案件涉及黑社會。

 

幫忙發酵媒體包括,除了事始創人JTBC外,MBCTVNYTNDisptach (D) MBNTV朝鮮,Channel A 等。

 

613日至20日, 總共有 2,550條有關有天的新聞,原作媒體JTBC,就這麼在613日報導了一次,之後沒有跟進。點起了火就走人了。

 

媒體的來勢洶洶,好比政治醜聞。問題是,有天仍然未被警方傳召,這種規格似乎有點過了頭。

 

其他人真的性騷擾案,很快警方會正式發言,比如前徐太智與孩子們成員,就被公開姓名。案情比較簡單, CCTV  監控拍下情形。歷時共兩天。即是,警察也不會拖延案件的,如果案情不複雜。

 

韓國有名的歷史學家 延世大學研究生院歷史系博士 祥明大學歷史文化學科教授 周陣午,在自己的臉書上發表了以下感言。

 

주진오

6 小時 · 
 

 

파리에 살고 계신 페친께서, 생리대라는 말을 쓰지 말라고 어떤 여당 소속 지방 시의원이 발언했다는 기사를 링크하셨습니다. 그에 대해 자신의 경험을 바탕으로 개탄하는 글도 함께 보게 되었습니다. 도대체 우리가 아직도 이런 사회에서 살고 있다는 것이 한심한 일입니다.

저는 남성으로서 생리를 경험해 보지도 그것이 사람에 따라 얼마나 힘든 고통을 수반하는지 모릅니다. 그리고 저 역시 살아 오면서 한때는 생리란 불결한 것, 입에 떠올리면 안되는 것이라고 생각했던 것 같습니다. 하지만 한국여성사를 강의하게 되면서, 여성들의 입장에 대해 생각해 볼 기회가 많았고 변화하게 되었지요.

그래서 저는 일찍부터 딸에게 생리란 자연스러운 현상이니 결코 부끄러워 할 일이 아니라고 얘기해 왔습니다. 물론 당연히 같은 여성으로서 엄마가 얘기해 주는 것도 필요하지만, 아빠들이 집에서 딸에게 그런 말을 해야 한다고 생각했습니다.

그리고 딸이 자라면서 생리를 하는 기간 동안 고통스러워 하는 모습을 보면서 가슴이 아팠습니다. 그래서 [한국여성의 역사] 교양 수업에서는 독자적으로 생리결석제를 시행하고 있습니다. 학생들이 문자로 알려 오면 출석으로 인정해 줍니다. 혹시라도 생리라는 것을 남자 교수에게 말하기 싫으면, 그냥 몸이 불편하다고 하면 됩니다.

일부 대학에서, 남학생들이 생리결석제가 역차별이라고 반발한다는 말을 들었습니다. 하지만 수업에 빠지는 것은 결국 자기 손해이지, 그것이 특혜가 될 수 없습니다. 적어도 저의 학생들은 그렇게 생각하지 않습니다. 출석이란 최소한의 성실성을 보여주는 요건일 뿐이지요. 그래서 수업에 오지 못할 사정이 생기면, 미리 연락을 하는 학생에게는 출석인정을 해 줍니다. 생리도 그 중 하나라고 생각합니다.

직장 내에서도 생리휴가는 당연히 보장되어야 합니다. 그것은 시혜가 아니라 당연한 권리입니다. 여성만의 문제가 아니라 보편적 인권의 문제입니다. 따라서 생리휴가와 결석은 여성들만이 주장할 것이 아니라 남성들이 가정에서, 직장에서 함께 지켜 주어야 한다고 생각합니다. 그리고 그 권리를 누릴 사람은 다름 아닌 우리 남성들의 배우자 및 여자친구이거나 딸 또는 손녀, 누나거나 여동생 그리고 직장 동료거나 제자들입니다.

 

原 Link:  https://www.facebook.com/chinoh.chu

 

  

博主只翻了跟有天相關的那一段:

而且到目前為止只有一方的主張在單方面地流傳出來。何時開始對演藝媒體的報導這樣信賴過呢?如果以後這並不是事實的話,那時該怎麼辦呢? “這段時間只要發生了甚麼事,馬上像隻鬣狗(土狼)一樣掛上去污蔑他人人格,即使後面不同的結論出來了也依舊不會道歉,或者覺得 “不是就算了” 就這麼翻篇了。 “這樣的事我看太多回了。

 

From: 微博 Mic_Sky-Micky

 

JTBC 節目<非首腦會談>,這位來自比利時的男生,發表看法,說到重點。

   

他說 :我看完新聞會進行確認這是不是真的,偶爾會確認,但是感覺韓國人是直接接受,缺乏自己的想法和判斷。

**   **   **

由於警方也提及懷疑涉及黑社會,於是有WIKI一下....有關資料。

據2007年資料顯示,首爾有105個派系,共1400名成員,自1990年代,以<簡單勒索型>已轉為<權力介入型>,組織的金錢已經投放到正當行業,包括房地產、建築及教育文化行業。

時至今日,眾所周知的秘密政治獻金,都有懷疑是來自黑勢力。

 

 **      **    **

好了,可以開始陰謀論分析了。

6月13日第一位報導朴有天性侵案的媒體是 JTBC,韓國五大媒體之一。共1分16秒報導中,以未經證實消息公開涉案人姓名及照片。以表(五)內顯示,JTBC在 7天內就只報導了這一次。假如  A小姐涉及黑社會勢力,那麼,有理由懷疑 A 小姐串謀  JTBC  將一件未經證實的事件,憑空造成社會高度關注事件。

CJES 即晚發聲明,強烈否認並表示朴有天與事件無關。

6月13日之後,其他媒體開始全力幫忙,大大小小的報導分析,為朴有天索造成有心理問題的性癖好者。然後鬧劇開始,案情創作者越寫越興奮,直至6月28日的E小姐。聲稱受害的各位小姐,經常改口供,傳媒又會言論上幫忙助燃,兩個星期的真人秀,好比韓國日日劇。

6月14日國防部發表說明,相當於有天下班後,是可以去娛樂場所,沒有違法。

高級喝酒的地方跟有性買賣的地方,據說有不同的名稱。按摩院、髮廊這些較普遍,就是某年那位七哥出入的就是按摩院。而如果你再陰謀論說高級喝酒的地方有潛規則,潛規則一定有 "人" 維持秩序,如此將生意揭露,即是可以合理懷疑又回到黑勢力內訌問題上。

能動用黑勢力以及傳媒,幕後主腦,應該不會是泛泛之輩。

因此 6月21日,要勞動韓國國家總警察廳廳長姜信明聲明要徹查。

本來,很早有人提出,以有天的這宗新聞去蓋掩樂天貪污案。但我以為以一個韓流明星在韓國的知名度,應該未能達至跟樂天相比。

不過,請回看上列表 (五),6月13日至 20日,正在發生的重要新聞,5大媒體,居然提及程度遠不及朴有天!

正在發生的新聞,包括,(一) 防衛廳1000億的損失 [國家安全],(二)  發電、煤氣收費民營化 [民生],(三)  加濕器殺菌劑慘案疑犯  JOHN LEE拘捕令撤銷 [商業犯罪],(四)  歲越號超載 ? 噸鋼筋 [航運違規]。三間積極報導有天的電視台脫口秀,沒有一家選取以上題材。

社會問題一律避開了。

6月28日,MBC  的  <PD  手冊>  選有天的案做為節目題材。

該節目於2009年因報導瘋牛症事件,涉嫌毀壞他人名譽及妨礙執行公務,導演及編劇共四人因檢察院三次傳喚均拒不出庭,所以進行拘捕。看前科就知是完全無視法律的電視台,那封致歉書不盡不實,應該很符合  MBC  的形象。

其實當天,TWITTER 有飯說過,警方去了  Kakao  Talk  及  Telegram  公司,調查電話紀錄。傍晚,<Dispatch> 即有E小姐的報導。完全配合。MBC  <PD  手冊>於深夜時段收視超過 5點。即使翌日作出道歉及停播,但MBC官網上依然可以看到該節目,因為並沒有將它下架。

事後警方到  <Dispatch> 要求找  E小姐協助調查,但沒法交出E小姐的聯絡方法,  請問你,你覺得E小姐存在嗎?

只按6月28日一天內發生的事。是不是很精彩?

如果按邏輯,E小姐可以不存在而造出很爆炸性的新聞。A小姐的口供也可以是憑空造謠。即是,根本沒發生關係!

朴有天其實是加害者,還是受害者呢?

 

"即使沒有XX,一定有YY。"

都是猜度,是不是?

既然是猜度,何不猜度一個有陰謀的論點呢?

 

很晚了,明天再修補。完全不在狀態地寫。

 

各位,我是米飯, 朴有天飯。晚安!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

P.S. 鳴謝記者 QQ (還充當翻譯, 微博的文筆我其實消化不了。)

感謝160腦震盪

感謝各位有才的米飯, 包括微博及TWITTER 的格主

 

 

 

 

 

 

 

lotte news

http://big5.chinanews.com/life/2015/08-13/7464215.shtml

long article about community

http://www.weibo.com/etagirbin?is_hot=1

 

reuters digital report 

http://www.digitalnewsreport.org/

 

LINK – Korean news turstworthy

http://www.hani.co.kr/arti/society/media/749098.html

 

國防部

http://m.greenpostkorea.co.kr/m/m_article.html?no=62403

 

PAPA IS 電視節目

http://www.hanitv.com/index.php?category=52596&document_srl=225062&page=1

 

cjes warning    

 https://jyj3.net/2016/06/13/trans-160613-c-jess-official-position-on-accusations-against-park-yuchun/

 

 

 

文章標籤
全站熱搜
創作者介紹
創作者 阿四 的頭像
阿四

阿四的部落格

阿四 發表在 痞客邦 留言(18) 人氣(1,689)