利申:  我是米飯，溺愛飯。

 

昨晚真的很熱鬧。

 

一則新聞叫一堆米飯…焦急。

 

JTBC 當晚算獨家新聞。畫面以朴爺大頭照則邊有警察廳徽章，外加幾個鏡頭，分別是某店門外，一堆疊好的椅，椅上一堆衣物，然後鏡頭搖擺地拍了洗手間的內部…再加聲帶經處理的某人(未知是否受害人或其代表)在講話。全片1分16秒。

 

新聞媒體，有責任確認自己播出的新聞真實性，如果未經證實，要加上未經證實消息這樣，或在用詞中不會以全名或大頭照報導，只會隱喻式報導某男團正服兵役的某君這樣。我零韓語，所以不知道，報導有沒有持中立態度。

 

全片沒有朴爺一方發言。

 

全片沒有警方發言。

 

有報導指(當然由昨晚至今，香港國內報導一大堆，亂又多)，事主6月10日透過其男友報案，又有衣物作證，今天6月14日，4天內，警方也沒對有天作出起訴，如果要驗DNA，也應該有結果，很耐人尋味。 JTBC  居心也很可疑。

 

換個角度看，電視台在報導一則由單方述說的事故，更加上扶助畫面，幾乎誤導觀眾警方已起訴朴爺。

 

這國家的廣播事務管理局，或者新聞從業委員會，或者任何監管廣播事務，新聞守則的機構，應該監管不足。

 

不論事情是否屬實，電視台的新聞報導公信力已受質疑。

 

 

假如你相信這則新聞的話，我有話說。

 

 

 

朴爺自己說過是很難喝醉的人，事主說在洗手間裡發生(可能洗手間根本不會有CCTV，於是可以任意去說)，但所有米飯都應該知道，朴爺潔癖嚴重。

 

 

 

我信男人的雄性慾望，但我更信朴爺的品味。

 

 

 

朴爺在娛圈十年，而且被打壓  6年，對於要小心對待甚麼人，我比較信他聰明知道要避忌甚麼。

 

 

 

如果錢可以解決，我們就看不到這新聞，問題是，如果朴爺沒有做又不肯用錢打發那女侍應呢？

 

 

 

又即或女侍應後面有人幫助，勒索過大？ 或是另有目的？ 還是JTBC 有內幕消息，知道一定是真確，所以無需咨詢朴爺，或者去警局尋求證實？

 

 

 

有發生過而價錢不合，叫消費投訴，源於兩者情願。入人家性侵罪是嚴重罪行，這位小姐與男友，一旦罪不能入，韓國法例中他們要受甚麼處罰的呢？

 

 

 

沒發生過，問題就更大，誹謗罪，發報假消息，精神傷害(包括米飯的精神)，要求賠償，也要電視台賠償。

 

 

 有看過韓劇 <匹諾丘> 的可能有一堆陰謀論。

 

剛巧昨天南韓的大型公司爆貪污醜聞，酒店上市在即卻遭指控貪污，但新聞是6月6日開始的，國際財經報於昨天WSJ 、 Bloomberg 、Reuters ，紛紛報導。

 

如果， 一如以往要以韓流明星新聞擾亂視聽，昨天，女團<四分鐘>也爆出解散的新聞。有天要是被選中就只好認命。

 

 

 

 

好了，要做正事了，以上，全屬個本人立場。

 

 

 

各位，我是米飯。

 

伸延閱讀  :  近期有天新聞的想法

 

 

文章標籤
全站熱搜
創作者介紹
創作者 阿四 的頭像
阿四

阿四的部落格

阿四 發表在 痞客邦 留言(26) 人氣(1,788)